八三阅读

第364章（第2页）

“在正题之前，我想先提一个人。”

面对主持人，霍兰老先生温和地笑了笑，看向电视机前。

“希恩·罗兰斯特。”

主持人露出了然的神色。

希恩·罗兰斯特，1433年蔷薇铁骑的将军，反抗神圣军战役前期的东南指挥统帅，布巴斯撤退的指挥者。在神圣军运动结束后将近四百年的时间里，希恩将军在人们心中一直是“胆怯的叛徒”“导致罗格朗东南沦陷的罪人”这样一个形象。

直到十八世纪末，罗格朗从政权制度更迭的动荡中平复下来后，蔷薇家族的旁支，第一学院历史系的悬剑者们主持了一次对希恩将军的平反工作。

在那一次平反中，悬剑者们对当时的罗格朗与神圣军的兵力对比，布巴斯的防御能力，海上神圣军的行军速度等等进行了考证，将一直以来遭人唾骂的“沦陷之辱”的布巴斯大撤退重新定义这不是出于希恩将军本人的胆怯而做的撤退，而是出于对整个战局的利益而进行的一次战略性撤退。

平反工作中最重要的一点就是：

在当时，普尔兰一世虽然追夺了希恩·罗兰斯特的爵位与职务，但是在王室的秘密档案中却依旧将希恩·罗兰斯特登记为蔷薇铁骑的第一位将军，并没有抹去他的名字，也没有注明他的卸职时间。

这意味着，在当时，至少在普尔兰一世那里希恩将军是无罪。

诸多线索结合起来，指向了一个事实：

希恩·罗兰斯特在布巴斯的撤退行动是经过国王本人允许，甚至很有可能就是国王下令的。而希恩·罗兰斯特之所以留在布巴斯，是想要以自己的死来平息民愤。

最终使这个观点得到肯定的是在十八世纪上半叶，保密年限过后，蔷薇家族公开的相关作战档案和当时内务总管的相关记录国王曾给予过希恩将军一封密信。

“直到今日，还有人认为希恩将军的选择难以理解。”霍兰老先生娓娓而谈，“这是为什么？这是因为对这一部分历史不熟悉，对当时的城市人口，组织能力，军队行动能力……这一些必要条件的陌生。如果我们站在二十一世纪的生产水平社会制度上，去看当时的选择，自然疑惑为什么一定要放弃城民，为什么不带他们走？”

“但是，以二十一世纪的标准去衡量中古背景下的人们，这本身就是一种不公正。”

“您的意思是，如果不去看历史人物所处的时代背景，根本无法评价他们的行为？”主持人提问。

“是的。”霍兰老先生微微颔首，“我认为我们后人在回顾历史的时候，很重要的一点就是不能带有‘后来者的傲慢’。希恩将军的问题如此，普尔兰一世的这个问题也如此。”