八三看书

母猪猎人（03）（第4页）

席旁听，一时之间，法庭上塞满了吃瓜群众。

我再简述一下这个桉件，毕竟几次开庭之间为时已久，我怕大家忘记进度。

（明明就是你拖稿，干！）阿生和小史是宜兰人，也是高中和大学同学，在

雪山隧道开通后，前阵子大量台北人到宜兰以农舍名义大量兴建别墅炒房时，他

们各自的家庭状况都改善很多，从小康晋升到富裕的阶段，可以说是半个富二代

了。

开车上下学的阿生比较外向，结识了外校念护专的美愉，两人发展为男女朋

友，更在一次ktv酒后乱性的情况下，这对情侣和在场的小史玩到了3p的阶

段，可是美愉的价值观念偏差，多次索取财物未果后，在那次3p性交的两天后

，才愈想愈不对劲，提告阿生和小史灌醉美愉同时侵犯阴道和肛门。

现在的妨害性自主桉法庭是偏向受害人一方的，被害者的指控只要合情合理

，法官并不完全依照无罪推定原则，往往一句「啊怎么人家无缘无要告你」，如

果对方指认身体特徵又吻合，加上监视器真的有拍到当时双方出现现场，那差不

多就宾果了。

你看平常判决书其实有一大半都在说明无罪推定在刑事诉讼法上的相关规定

，包括证据的採用必须达到一般人认为毫无怀疑的心证，但是多数法官或法官助

理、书记官等只是複製贴上，并没有认真思考当中的意涵。

于是我的当事人小史和阿生，竟然在主要证据只有当天出入ktv包厢的监

视器画面，还有美愉活灵活现的谎话，就被控加重性交，而且一审还判决有罪，

这虽然对一般人来说很难接受，但却是普遍法院的实际操作模式。