八三看书

后记（超长）（第7页）

但其实这些都是为了表达唐女士的不自由，以及她对公平和自由的理解。

我通过唐女士去告诉大家什么道理呢？我也说不清，但至少，唐女士是真实承担了剧情，她不是一个脸谱化的女性角色，不是为了严继尧存在的，不是突兀出现的一个单薄的前任，比起前任，我更喜欢直接称呼她为唐女士，即使我都没有给她取名字，我喜欢这个角色。

她甚至是严继尧的一个对照，一个女性的“严继尧”，又或者说严继尧是男性的“唐女士”。因为无论男女，他们都只是父权下可怜的牺牲品。

关于让我考虑改剧情的争论的开始，是这样的——

某天，某位读者问：双洁吗？

我：攻有前任，但是没有亲吻和做。

读者：天呐，没有必要的一个角色。

我：（内心）可是她都还没有出场。能否你等看到那段剧情再评价呢？

我不想剧透，于是我一遍遍重复他们没有相爱，有剧情目的，但是读者看到前面一句“没有相爱”，天呐，更糟糕了，居然不想爱还和攻在一起，这个角色更没有意义了！

作者，你这不是自己给自己下死局吗？不管从哪个角度来说，你就是强行加了一个没必要的人物 啊！就是为了膈应读者啊！

那么大家到底从哪里看出一个还没出场的角色“没有必要”？我很困惑。

于是，我又去解释，我再次一遍遍重复，我有自己的考量，她的出现是有目的的。

奈何，这些读者只是认为我在“嘴硬”，说我还和他们吵。

抱歉，留下这样评价的读者你可以解释一下具体哪句在“吵”吗？

我只记得我当时和几位读者讨论时，并没有语言过激，那几位读者的言辞也没有过激，我们双方都只是进行了一些沟通和解释，或许不欢而散了，但无论如何也算不上“吵”，我和那几位读者都很冤枉。

我很喜欢这样的沟通，因为即使他们离开了，但也给我传递了讯息，让我了解了更多的看法，更多方面的内容。

我思考了很久，得出一个结论——或许他们不在乎唐女士是什么人又做了什么事，因为她是“前任”，所以她“没必要”“不重要”。无论她是谁，前任是她的原罪。

原来，雷点是这么严重的事情，甚至在这件事情受到震撼的我开始觉得有点本末倒置了。

我尽量去理解，并且事后立刻加上了扫雷。